LAS COSAS (DURKHEIM)

En el prólogo de la segunda edición del libro las reglas del mundo sociológico, Emile Durkheim hace un recuento de como su trabajo teórico sobre el estudio de la sociología ha generado polémicas en distintos grupos, por cuestiones que en este se proponen. Una de ellas y el lo recalca es considerar a los grupos sociales como objetos "cosas" elementos que separados de la inteligencia se pueden ver y observar y convertirse en elementos de estudio de la ciencia. 

Al iniciar la lectura esta parecía estar segura de mantener una visión renovadora y proponer elementos que antes no habían sido tenidos en cuenta. el despegarse de los vicios que pueden generar conceptos previos y contemplar los hechos como acciones independientes permitiría al investigador/sociólogo/realizador quitar sus prevenciones, nociones previas, y por ende tener que investigar sobre el evento de una mejor manera, mucho más eficiente y detallada. Al no tener un punto de vista previa este elemento se vería en sus condiciones reales, por ende a partir de la observación se podrían obtener datos finales (conclusiones) de un proceso de investigación muy parecido al método científico.

Esta nueva visión parece estar muy bien sustentada (de hecho me pareció muy lógica y congruente en una primera lectura) pero al analizarla y desear ponerla en práctica existen elementos que esta "nueva visión" lleva consigo. Lo primero es aclarar que están usando un método de análisis basado en el método científico. Este método en el campo de la ciencia es usado normalmente con el fin de obtener verdades absolutas (teorías) comprobables una y otra vez, que no van a cambiar bajo las condiciones estudiadas, como la gravedad.

En cuanto a los estudios sociales, este tipo de investigaciones debe en este caso buscar y encontrar una tendencia, pero en este caso, al ser poblaciones distintas en cada lugar, con varias tradiciones y distintos factores sociales, este tipo de estudió, podría variar. al ser un grupo social, este no se puede considerar como una cosa, que responde siempre de igual manera, y por ende no se les puede excluir de su esencia "humana" y tildarlos como cosas (que por definición del texto es algo desligado de la inteligencia) 

Una vez aclarado este punto, es importante considerar que aunque este tipo de investigación no es útil para encontrar leyes generales, la gestión estadística, y el estudio de caso, se utiliza para entender a las personas en distintos campos laborales. En el marketing y la publicidad, se utiliza un método de investigación muy parecido, donde a partir de operacionalizaciones se descubren ciertos elementos característicos de la población a la que quieren llegar y su posible tendencia de comportamiento según los resultados del estudio. En este caso aunque el estudio, se realiza de una manera muy parecida los resultados estadísticos obtienen tendencias que una vez se ponen en practica pueden o no funcionar. 

Por estos elementos es que considero que un estudio como este y una posición tan clásica y  constructivista no están mal vistos. a la hora de buscar elementos de construcción social, se cae normalmente en la "cliché" en cuanto a tradiciones culturales, (hablando de la realización audiovisual) es por esto que aunque exista una investigación a la hora de escribir el proyecto. este pueda caer en un retrato vació. Una posición como esta puede permitir que el realizador comprenda, observe y analize el mundo con otros ojos, como un investigador científico y esto le permitirá convertir su retrato social en algo mucho mas cercano a lo real, conociendo las tendencias de los personajes y los hechos en un sitio determinado, bajo condiciones especificas.