A propósito de la comunidad

El pasado 16 de febrero, la FM y su ex directora reveló un vídeo en el cual el viceministro del interior y un capitán de la policía. Mantienen una conversación sobre sus preferencias sexuales. Vídeo que el portal de la FM lo presento como “La prueba de los nexos entre la comunidad del anillo y congresistas”.

El título que otorgo la FM al parecer no tiene nada que ver con los nexos entre la red de prostitución masculina dentro de la institución policía nacional, aunque en el video, el supuesto capitán de la policía da algunos indicios para confirmar que si se trata de una red de prostitución, ya que manifiesta haber hecho algunas prácticas para pagar unos favores. Y además  que los hechos pudieron estar ocurriendo a mediados del año 2014 y no en 2008 como se creía. Sin embargo lo que desato cierta polémica fue porque se interpretó como una violación a la intimidad afectando de forma grave a la persona y su familia, a la vez que hubo un pronunciamiento de rechazo por una gran parte del gremio de periodistas ante la actuación de la directora de la Fm. Pero, si supuestamente el video no tenía hechos que involucraran en algún delito al viceministro, ¿por qué lo publicaron? Este cuestionamiento viene al tema sobre la ética del periodista. Según el portal ‘Academia Nacional de Periodismo’ tiene publicado el código internacional de ética periodística UNESCO. Manifiesta que el único organismo de las naciones unidas que tiene el mandato de defender la libertad de expresión y la libertad de prensa es la UNESCO y es donde están publicados diez puntos, el que resalta para esta situación es sobre respeto por el interés público; las normas profesionales del periodista es el respeto total de la comunidad nacional de las instituciones demócratas y de la moral pública. y otro; el cual se refiere al respeto de la vida privada y la dignidad del hombre, este se enfoca por la consideración de la intimidad humana y la protección de los derechos a la reputación del otro., Al parecer la exdirectora de la FM no tuvo en cuenta este tipo de consideraciones y no le importo la difamación y la alusión negativa que se le podía hacer al viceministro del interior. Privilegiando los intereses de un medio amarillista el cual buscaba un tipo de rating exclusivo al ser el único medio con el video en su poder. En esta situación a la ex directora de la FM se le puede agregar una falta más a su nivel ético y es el punto de adhesión del periodista a la realidad objetiva, es claro en este caso, que publicación del video no buscaba una crítica ni una posición por parte de la periodista, el cual puso en evidencia y afirmo a la vez la mala ejecución de este oficio en el país, al no profundizar y no tener una postura honesta a la realidad ni tampoco ser neutral en cuanto a su divulgación que supuestamente primaba como una prueba de una existencia de red de prostitución en entidades e instituciones públicas.

La Constitución Política Colombiana, de los derechos fundamentales en el capítulo 1, artículo 29: “El debido proceso se aplicará a toda clase de actuaciones judiciales y administrativas. Nadie podrá ser juzgado sino conforme a leyes preexistentes al acto que se le imputa, ante juez o tribunal competente y con observancia de la plenitud de las formas propias de cada juicio. En materia penal, la ley permisiva o favorable, aun cuando sea posterior, se aplicará de preferencia a la restrictiva o desfavorable. Toda persona se presume inocente mientras no se la haya declarado judicialmente culpable. Quien sea sindicado tiene derecho a la defensa y a la asistencia de un abogado escogido por él, o de oficio, durante la investigación y el juzgamiento; a un debido proceso público sin dilaciones injustificadas; a presentar pruebas y a controvertir las que se alleguen en su contra; a impugnar la sentencia condenatoria, y a no ser juzgado dos veces por el mismo hecho. Es nula, de pleno derecho, la prueba obtenida con violación del debido proceso”. Es decir, en resumidas palabras, todos los ciudadanos o sujetos son inocentes hasta que se les demuestre lo contrario. En este contexto le hallaríamos la razón al periodista Javier Darío Restrepo quien en una entrevista para el noticiario ‘CM&’, manifestó: “el video debe estar en mano de investigadores y no de periodistas”.  Este es un suceso que le compete a la justicia más no al gremio periodístico, ya que su único deber es el de informar objetivamente.

Pero esto abre una nueva puerta sobre la vida privada de las los servidores públicos, así como en la farándula existe ciertos reportajes que afectan enormemente la vida de las personas que declinan cierta fama, en cuanto a la invasión de su vida privada. Existe un artículo de la página web de la ‘Silla Vacía’ sobre el tema de Vicky Dávila. Manifiesta lo siguiente: “En Estados Unidos, el estándar para hablar sobre la vida privada de los que ostentan poder público es muy inferior a la que tradicionalmente se ha manejado en Colombia. Allá, la vida sexual o familiar, la historia médica, los vicios, son materia periodística porque parten del supuesto de que debe haber una total coherencia entre la vida pública y la vida privada”. Respecto a este párrafo me hace pensar que en parte de que debe existir cierta similitud sobre la vida privada y pública; es sobre si un servidor público debe dar buen ejemplo a su comunidad o al tipo de sociedad que representa. Recordé un caso del gerente del Instituto para el Desarrollo de Antioquia, Mauricio Tobón, quien al principio de este año se convirtió en una víctima más del uso indebido de la pólvora, al perder la visión en un ojo. Sin embargo, este servidor tuvo la valentía a pesar de su condición de salud, de dar la cara y demostrar que su caso sirviera como ejemplo a la comunidad sobre la irresponsabilidad de uso de este tipo de artefactos. El gerente de IDEA se vio obligado a pedir disculpas de su mal acto. Pero con este ejemplo no quiero decir que el viceministro; o mejor, el ex viceministro pida disculpas sobre su condición o preferencia sexual, por supuesto que no. Es que este personaje, no ha aclarado su vinculación con dicha red de prostitución que involucra la fuerza pública y congresistas. El otro ejemplo es el del general Palomino, ya que la Procuraduría le había abierto una investigación por posible incremento patrimonial injustificado y por otros dos delitos más que incluían chuzadas y el inicio de la comunidad del anillo. Pero esto no fue ningún impedimento para que el general de la policía siguiera en su cargo. El nunca dio la cara a los medios sobre sus actos de corrupción ni tampoco presento una renuncia a la institución. Sin embargo esto último solo fue posible gracias a la promulgación del vídeo, que debido a esto Palomino se vio forzado a dejar su cargo cuando fue objetivo directo de los medios de comunicación por culpa de la renuncia, prácticamente alego en su defensa de ser inocente y por último beso a su esposa en público. Este acto solamente dejo en evidencia lo laico y conservador que es este país, ya que la presión social y gubernamental obligo a renunciar de sus cargos a estos tres personajes: la periodista, el general y el viceministro; no por sus actos de corrupción o mala ejecución de sus responsabilidades sino de un escándalo de inclinación sexual que aparentemente es peor que robar. Por ultimo quisiera resaltar la reflexión que hace Fernando Savater respecto a la ética que fundamenta la democracia, a propósito de un buen ejemplo que debe dar un servidor público. Como lo menciona este autor: “La ética es una actitud, una reflexión individual sobre la libertad propia en relación con la libertad de los demás y con la libertad social en la que nos movemos”. Nos hace reflexionar sobre el reconocimiento humano por lo humano, es decir, buscar un bien común y no buscar la individualidad como lo que sucede actualmente, pero lastimosamente todas estas ideas se están desvirtuando ya que, como él mismo lo menciona, los ciudadanos son cómplices de los malos actos de la política debido a que con nuestro voto damos poder a las personas para que nos gobiernen. Pero, ¿Cómo se pretende que un servidor público sea útil para el progreso de la sociedad o de buen ejemplo, si les preocupa más sus actos morales que su su actuación frente a sus responsabilidades?